n131298

莫让好心人寒了心！陕西，男子去厕所，听到女厕所传来呼救声。冲进女厕所发现，一醉汉正在跟女子争吵。男子准备把醉汉拖拽离开，结果，醉汉摔倒磕破了头，住了8天医院，花了2300多元。事后，醉汉把男子告上法庭，索赔1.1.万余元，法院这样判！2024年5月12日晚9时许，咸阳市民赵先生与朋友在秦都区一家夜市聚餐。期间，赵先生起身前往商场公共卫生间，刚走到门口，就听到女厕所内传来激烈的争吵声，夹杂着女子的哭喊与呼救。“里面好像有人在闹事，声音特别乱。”赵先生回忆，当时女厕所门口并无他人，呼救声越来越急促，他来不及多想，一把推开虚掩的女厕所门冲了进去。眼前的景象让他怒不可遏：一名浑身酒气的中年男子正死死抓住一名年轻女子的胳膊，女子吓得瑟瑟发抖，背包掉在地上，手机摔在一旁。“你干什么！放开她！”赵先生大喝一声上前制止。醉汉回头瞪着赵先生，嘴里骂骂咧咧：“关你屁事，这是我女朋友！”女子却急忙哭喊：“我不认识他，他一直缠着我！”赵先生见状，认定醉汉在骚扰陌生女性，立即上前试图将两人拉开。醉汉见状更加激动，挥拳就向赵先生打来，赵先生侧身躲开后，伸手抓住醉汉的胳膊，用力将其往厕所外拖拽。在拉扯过程中，醉汉脚下踉跄，身体向后倾倒，后脑勺重重磕在卫生间的瓷砖台阶上，当场出血。此时，商场保安和赵先生的朋友闻讯赶来，迅速控制住醉汉，并拨打了110和120。经医护人员检查，醉汉头部伤口长约3厘米，伴有轻微脑震荡，随后被送往医院治疗，住院8天，共计花费医疗费2346元。本以为事情就此平息，没想到一个月后，赵先生收到了咸阳市秦都区人民法院的传票——醉汉张某将他告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1.1万余元。张某在起诉状中称，赵先生未经允许闯入女厕所，无端对其实施拖拽行为，导致其受伤，存在明显过错。“他完全可以先报警，没必要动手拉扯，我的伤是他暴力行为直接造成的，理应赔偿全部损失。”张某的代理律师认为，赵先生的救助行为超出了必要限度，构成侵权。这一诉求在当地引发轩然大波。“救人还被讹，这以后谁还敢做好事？”赵先生既愤怒又委屈，他告诉记者，自己当时纯粹是出于本能救人，根本没想过后果，“如果再犹豫几秒，那名女子可能会遭受更严重的伤害。”被救女子李某得知消息后，主动联系法院表示愿意作证：“当时情况很紧急，那个醉汉一直抓着我不放，赵先生是为了救我才和他拉扯的，他是好人，不应该被起诉。”商场的监控录像也证实了李某的陈述，录像显示张某在女厕所内有明显的推搡、拉扯动作，赵先生是在多次口头制止无效后才动手拖拽。2024年8月，秦都区人民法院公开审理了此案。庭审焦点集中在赵先生的行为是否构成正当防卫，以及是否存在过错。赵先生的代理律师指出，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。“赵先生在听到呼救后进入女厕所，属于紧急情况下的合理处置，其目的是制止张某的不法侵害行为。在张某持续骚扰李某且不听劝阻的情况下，拖拽行为是必要的防卫手段，未超出合理限度。”律师强调，张某的受伤是其自身醉酒闹事、反抗拖拽导致的意外，与赵先生的救助行为之间没有法律上的直接因果关系。“如果要求救人者在紧急情况下还要精确计算每一个动作，无疑会束缚见义勇为者的手脚，违背社会公序良俗。”法院经审理认为，张某在公共场所醉酒骚扰女性，其行为已构成不法侵害。赵先生在他人面临困境时挺身而出，其行为具有正当性和公益性。从监控录像和证人证言来看，赵先生的拖拽行为是为了制止不法侵害，主观上没有伤害故意，客观上未使用超过必要限度的暴力。法院指出，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己醉酒闹事的行为负责，其受伤系自身过错导致，与赵先生的正当防卫行为无关。“法律应当鼓励见义勇为，而不是让好人流血又流泪。如果仅因救助过程中出现意外损害就要求救助者担责，将严重挫伤社会公众的向善之心，不利于弘扬社会正气。”最终，法院一审判决驳回张某的全部诉讼请求，案件受理费由张某承担。判决书中特别强调：“在紧急情况下，公民为保护他人合法权益实施的制止不法侵害行为，即使造成轻微损害，也不应被苛责。法律将坚定地为见义勇为者撑腰，让正义不被辜负。”此案的判决结果得到了社会各界的广泛认可。法律专家表示，该判决明确了见义勇为与正当防卫的边界，传递了“法律保护好人”的鲜明态度。在类似案件中，判断救助行为是否合法，关键在于是否存在不法侵害、救助手段是否必要、是否超过合理限度。“本案中，法院的判决不仅维护了赵先生的合法权益，更重要的是向社会释放了积极信号：见义勇为受法律保护，不用担心被讹诈。”专家建议，相关部门可进一步完善见义勇为认定和保障机制，为好人好事提供更坚实的制度支撑。

【#湖南警方通报一砖厂用智障人员务工#：现场找到6名疑似智障人员，工厂相关人员被控制】9月9日，湖南省祁阳市公安局发布警情通报：9月8日21时许，群众报警称，祁阳市三口塘镇鸿鑫砖厂涉嫌存在利用智障人员非法务工情况，祁阳市公安局迅速出警处置，现场找到6名疑似智障人员，依法对工厂相关人员进行了控制。目前案件正在进一步侦办中。

#家暴施暴者庭审现场显憔悴#【#家暴16次案被害人尊重判决结果#】2025年9月9日，“两年被家暴16次案”刑事部分二审公开宣判，成都中院宣布驳回上诉，维持原判，即对被告人贺某阳以故意伤害罪判处有期徒刑九年十个月，以虐待罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，依法支持附带民事诉讼原告人小谢诉讼请求共计人民币379819.26元。小谢表示，自己今天从进法庭开始，就非常紧张，不自觉的抖，一直冒冷汗。“之前有想过这个结果，但还是想再努力一下。”小谢称，自己准备针对这个结果，和律师再商量一下，还有没有其它的方式争取。“不管怎么样，都尊重一审、二审的判决结果。”在二审宣判现场，小谢也见到了贺某阳。她说并没有仔细看他，只是瞟了一眼，比以前看着要憔悴一点。距离案发已经过去800多天，面对二审宣判，小谢依旧有些想不明白的地方。“我没有做错什么，他为什么要打我？到现在我还是想不通。”2024年12月27日，成都市武侯区法院经审理查明：被告人贺某阳在与被害人谢某梅婚姻存续期间，多次对谢某梅实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。2023年4月25日，贺某阳采用拳打脚踢的方式殴打谢某梅，造成其腹、胸、腰等多处损伤，经鉴定构成多处重伤、轻伤，伤残等级为七级至十级不等。成都市武侯区人民法院认为，被告人贺某阳故意伤害谢某梅致其受重伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某阳长期多次虐待妻子谢某梅，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。贺某阳一人犯数罪，应依法并罚。贺某阳所犯故意伤害罪具有自首情节，但综合其犯罪性质、情节、后果及悔罪态度，不足以从轻处罚。同时，贺某阳依法应承担医疗费、误工费、护理费等民事赔偿责任。法庭遂依法作出上述判决。（大皖新闻记者朱庆玲）

【#成都地铁被诬告偷拍男子称二审无憾#，未宣判！涉事女生出庭】9月8日傍晚，男子在成都地铁被诬告偷拍案二审庭审结束。南都N视频记者从当事人何先生处了解到，庭审历经3个小时，未当庭宣判，涉事两名女生出庭。其表示，“近期应该会出结果，全部能做的我都做了，想说的该说的，也都说了，没有留下遗憾。”南都此前报道，2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2024年5月30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，他想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权。最终，该案历经6次调解后，双方仍未能达成一致协议，于2025年9月8日14时30分在成都铁路运输中级法院开庭。何先生喊话两名涉事女生出庭，“从车厢到站台等待处理期间的监控坏了，她们有没有拦住不让我走，有没有说一些贴标签的词汇，只有当事人能说清楚。”

#两年被家暴16次女子希望二审能改判#【“两年被家暴16次案”明日公开宣判，当事人小谢：希望改判，重新量刑】#被家暴16次女子收对方信件不停颤抖#9月8日，记者在成都见到了“两年被家暴16次案”当事人小谢。在收到公开宣判通知后，小谢曾陷入深深的焦虑中，“晚上整宿整宿睡不着，脑子里都是跑马灯。”她会想起那些挥之不去的家暴记忆，躺在病床上死里逃生的日子，以及二审宣判结果是好是坏。明天，也就是9月9日上午9点半，小谢将步入成都市武侯区人民法院，当庭听取其家暴案刑事案件的二审判决结果。开庭前一天，小谢接受了潮新闻记者的采访。2024年12月27日，成都市武侯区人民法院判决，被告人贺某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年10个月，犯虐待罪，判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑11年。贺某阳当庭上诉。小谢说：“他觉得判重了，我觉得判轻了。”“4个重伤、5个轻伤，才11年。”小谢直言，自己是非常不满意的，“他甚至没有过道歉，我也没有感受到他的悔意。”小谢说，对方甚至在一次次从看守所以及监狱中寄出来的信件中写道：“你想一想写谅解书的好处和不写的坏处”“我是早出来对你姑娘好，还是晚出来对你姑娘好”“我时常和你说，做人留一线，日后好相见”“得饶人处且饶人”……不过，对于明天的二审宣判，小谢直言，她希望是可以改判，重新量刑。每次收到这些信，小谢都会出现严重的应激反应，“手是麻木冒汗的，干呕，整个人止不住颤抖。”“害怕”二字，贯穿了整场采访。她说，害怕贺某阳刑满出狱，害怕家暴留下的伤疤被别人或女儿看到，更害怕“法律关不住他”。“今天我知道他还有8年7个月零20多天就会出来，我害怕。”小谢直言，就像生命在倒计时一样。“对每一种结果都想过。”小谢掰着手指头说着可能的结果：如若维持原判怎么办；改判，判轻了怎么办。“我内心是希望他（前夫贺某阳）可以判处死刑，但我也知道现有的法律几乎不可能让他死，但我也希望能在现有的法律情况下，可以最大限度去约束他。”因此，明天二审开庭宣判，小谢的父母、哥哥，甚至奶奶都会到庭听取判决结果。“我和妹妹从小跟着奶奶长大，这次80多岁的奶奶坚持一定要来。”小谢哥哥说。（潮新闻记者李沐子于诗奇）

【许凯名下关联3家企业已注销2家】#曝许凯长期聚众赌博##警方回应许凯被曝长期聚众赌博#9月8日，许凯被曝长期聚众赌博，爆料人称他身边有一帮铁杆牌友，长期聚众赌博，每次输赢几万不等，一年下来金额高达百万，尤其是他位于横店的豪宅更成为他私设的“赌场”。爆料人还曝光了一组有转账记录的微信聊天截图和视频。据极目新闻，面对爆料与指控，至记者截稿时止，许凯及许凯团队均未在微博作出公开回应。许凯老板于正也尚未发声。九派新闻联系浙江东阳市公安局横店分局，一名工作人员称具体情况需要联系该局政治处。东阳市公安局横店分局政治处一名工作人员称已经关注到此事情。天眼查任职信息显示，许凯名下关联3家企业，仅厦门市凯凯发发影视文化工作室处于存续状态，其余2家企业已注销。年报信息显示，厦门市凯凯发发影视文化工作室2021年资产总额为2512.89万元，负债总额为977.19万元；2022年-2024年，企业选择不公示资产状况信息。此前，许凯曾因恋情问题登上热搜，引发关注。有网友称，演员许荔莎疑似与许凯恋爱，许荔莎小号晒出聊天记录，内容包含许凯转账5200元（后被退还）、提及“做饭”“官宣影响家人”等亲密对话。8月22日，演员许荔莎发文，自称是许凯2022年女友，因“赵晴与许凯开房被拍”分手，并暗示许凯存在出轨行为，在其发布多条聊天记录及照片后，许荔莎再发1400字长文回应与许凯“恋爱”时间线：2021年在欢娱公司的包厢里认识，次日被邀请到许凯家中聚会，自述两人“多次接触后确认恋爱关系”，期间多次分手又和好，曾与其父母约定一起去看海，分手后对方曾多次挽回，实则却一直在接触其他女生。针对许荔莎发文，22日下午，许凯在社交平台发布律师函，并表示：“已报警，并委托律师起诉。”律师函中称，关于许凯先生“出轨”“劈腿”“酒后试图强迫发生关系”等不实言论。（中国新闻网等综合）

【#办公室门口听到内幕炒股赚26万被罚#】近日，宁波证监局公布了一则行政处罚决定书，揭露了一起颇具戏剧性的内幕交易案。李某某在办公室门口偶然听到关于旗天科技定增的内幕信息后，操作亲属账户买入该股票，成交金额约为30万元，最终盈利约26万元。宁波证监局决定，对李某某没收违法所得约26万元，并处以80万元的罚款，合计罚没金额超106万元。据行政处罚决定书披露，2023年第四季度，深圳市七彩虹皓悦科技有限公司实际控制人万某和旗天科技控股股东的投资负责人韩某沟通时，提到希望找一个上市公司平台，能将自己的部分产业上市。2024年4月15日，韩某和万某见面商讨收购旗天科技的相关事项。双方达成了旗天科技采用定增的方式来引入万某控制的七彩虹方面有关产业的意向。2024年7月26日，旗天科技发布《2024年度向特定对象发行股票预案》等公告，披露旗天科技向七彩虹皓悦定向发行公司股份，发行股票完成后，七彩虹皓悦将成为旗天科技的控股股东，万某将成为旗天科技的实际控制人。宁波证监局表示，上述事项属于《证券法》第八十条第二款第八项、第九项规定的重大事件。根据《证券法》第五十二条的规定，该事项在公开披露前属于内幕信息。该内幕信息的形成时间不晚于2024年4月15日，公开于2024年7月26日。然而，李某某在2024年4月15日在办公室门口听到韩某和万某谈论定增合作事项，并于2024年4月29日操作其亲属刘某某名下银河证券账户买入旗天科技7.28万股，成交金额为30.34万元。经计算，“刘某某”账户在内幕交易敏感期内盈利约26万元。宁波证监局认为，李某某的上述行为违反了《证券法》第五十条、第五十三条第一款的规定，构成内幕交易行为。（宁波证监局、热度新闻）

承诺捐款一亿元支持祖国统一大业，没想到竟被群嘲。张雪峰公开回应称：我怕我就不会说，说了我就一定会做！阅兵那天，张雪峰组织公司员工集体收看阅兵直播。阅兵结束后，张雪峰发表了即兴讲话。在讲话中，情绪高昂的张雪峰当着公司员工的面说：统一战争枪声打响的那一天，老子TM先捐5000万过去！整体捐他一个亿！视频然后被发到了网上。很多原本就对张雪峰很不爽的人看到视频后，对他进行冷嘲热讽，说他这是在蹭流量，而且有人还把视频发到了外网上。对此张雪峰显得根本不在乎。他说我又不移民，我怕什么？我怕了我就不会说，说了我就一定会去做。我们公司已经准备好为台湾的同学做升学规划了，我们已经提前了解台湾的学校了。

江苏无锡，男子酒后与网约车司机因上车地点发生争执，男子的2名朋友见状担心男子与网约车司机打起来，便上前拉住、劝阻男子，期间男子向后倒地受伤。转眼2年过去了，男子声称是被2名朋友拽倒受伤的，将2名朋友告上法庭，要求2名朋友赔偿10万余元损失。法院判决令人点赞！（来源：裁判文书网、江苏省无锡市中级人民法院）据悉，2022年2月19时许，周某喝完酒后叫了个网约车。随后，因上车地点问题与网约车司机发生争执。争执中，与周某同行的2名朋友王某、丁某对双方进行劝阻，期间周某受伤倒地。转眼2年过去了，周某声称，自己受伤是被王某、丁某拉倒的，也将王某、丁某二人告上法庭，要求王某、丁某赔偿医疗费、误工费等等共计10万余元损失。面对周某的控诉，王某、丁某辩称，事发时因周某与网约车司机发生激烈的争执，周某用手机对着网约车司机拍摄，说要进行投诉举报，然后网约车司机将周某的手机拍到地上，并要下车与周某争论，在将要发生激烈的肢体冲突的情况下，自己二人才进行劝架，自己二人的行为是为了阻止更大的损害后果的发生，该行为不具有违法性，也没有侵害周某的故意。周某之所以起诉，系因周某扣着王某的货款没有给，被王某告上法庭。对此周某表示，自己当时与网约车司机并没有发生肢体冲突，王某、丁某两人拉着自己劝自己，怕自己与网约车司机打起来，然后把自己拉倒摔断了腿。虽然王某、丁某二二的初衷是好的，但是将自己的拉倒摔伤也是不争的事实，应当承担责任等等。法院怎么判呢？为了查明案件情况，法院调取了当时的出警记录和情况说明，其中当时的出警记录大致内容是，网约车司机报警称有人醉酒闹事，民警赶到现场后，网约车司机表示与乘客周某因上车地点问题发生纠纷，周某同行朋友王某、丁某均在现场，双方未发生肢体殴打行为，周某则声称其腿脚受伤，后由其朋友丁某拨打120送医，民警将王某、网约车司机带至派出所进一步调查处理。经民警调取监控视频，询问当事人反映，周某因琐事对司机心生不满，虽在其朋友王、丁两人多次劝解下，但连续与司机争论，王、丁两人在周某身旁两侧拉着未果，后双方站在网约车前争论，司机在没有接触周某情况下，周某突然向后倒地。民警将事实经过告知王某、网约车司机，同时告知二人待周某伤情检查好后，如需调解，双方可再到派出所处理，随后二人各自离开。情况说明内容与出警记录大致一致，同时表示由于事发至今已超过2年，执法记录仪视频已过期、现场监控也已经灭失。法院指出，《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。认为本案中，周某与网约车司机因琐事发生争执，王某、丁某为制止矛盾冲突进一步升级，而多次劝架，并上前拉架，目的是平息周某与案外人之间的矛盾。根据公安机关的接处警记录及各方陈述，王某、丁某拉架未果，周某挣脱后到车前与网约车司机继续争论，可见周某在用力挣脱，王某、丁某用力拉拽劝阻具有合理性，王某、丁某的行为并未超出明显必要的限度。周某主张系被王某、丁某拉倒腿摔断，与接处警记录描述的经过不符，不予采信。因现场监控已灭失，周某因何原因受伤已无法查清。即使周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某在拉架中并未采取明显过激的行为，也没有致他人受伤、扩大矛盾的故意。因此，王某、丁某的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害周某健康权的故意。综上，最终驳回了周某要求王某、丁某承担赔偿责任的主张。一审判决后，周某表示不服，又提起上诉。周某认为“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，自己只是与案外人网约车司机有口头争执，并未发生肢体冲突，双方均赤手空拳，此时对于自己来说，并非处于重大和急迫的危难状况需要王某、丁某施行紧急救助。因三人均有饮酒，不能排除王某、丁某在酒精的作用下作出错误判断（认为矛盾升级），从而实施了明显超出必要限度的拉拽行为，造成自己骨折。尽管“紧急救助”条款最终将救助人的免责范围笼统概括为“救助人不承担民事责任”，但绝不能将此机械地理解为对救助人的绝对免责等等。由于双方均未提交新证据，二审法院查明的事实。二审法院认为周某与网约车司机因琐事发生争执，虽然未与司机发生肢体接触，但由于事前曾喝过酒，在王某、丁某多次劝解未果，周某仍继续与司机争论的情形下，存在矛盾冲突进一步升级的可能性，故王某、丁某的拉架、劝阻行为具有现实的紧急性。即便周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某并未采取明显过激的行为，也没有扩大矛盾的故意，符合自愿实施紧急救助的特征，依法无须承担民事责任。最终再次驳回了周某的上诉，维持原判。这事你怎么看？注：图片来源网络

#被诬告偷拍男子希望涉事女生出庭#【成都地铁被诬告偷拍男子：已申请公开庭审，希望涉事女生出庭】#成都地铁被诬告偷拍男子再发声#男子在成都地铁被诬告偷拍案二审将于9月8日14时30分在成都铁路运输中级法院开庭。南都N视频从当事人何先生处获悉，其希望两名女生出庭还原现场情况，“我向法院申请公开庭审，但对方申请不公开”。2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。最终，该案历经6次调解后，双方仍未能达成一致协议，将于2025年9月8日在成都铁路运输中级法院开庭。何先生表示，他希望对方公开道歉并赔偿，“这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷”。#被诬陷地铁偷拍男子二审仍求道歉#